Не е виновна журналистката според мен дори и в най-малка степен. Това и е работата на жената и както на написалият тази статия му изглежда безскруполно нейното "интервю" , така и на мен ми изглежда безскруполно това ,че той плюе така по колега който дори не мисля че носи пряка вина. Ако някой е без скруполи тук това са режисьори и монтажисти на материала, журналистката е видяла човека в съзнание допусната е била до него и се е опитала да му зададе въпрос. Това че не е получила отговор и това че от нова са сметнали че е по-добре да бъде остаавено в материала а не да бъде изрязана (както аз мисля че е правилно да се направи) не е вина на Екатерина Николова.
От своя страна отново искам да кажа че спроед мен безскруполен е авторът на статията. Искам да го попитам той заставайки пред бог (тъй като мн добре е намесен и той в ситуацията) би ли казал с ръка на сърцето , че щеше да напише тази статия ако жертвата не беше Боян а някой циганин в носилката ? Защото на мен лично ми изглежда много по благодатно да се напише статията когато ще има и кой да я прочете ...

Г-н Стоянов, прав сте за поточната линия. Тя е "изпълнител". Тъжно е да се разбере истината. Тъжно е да се стигне до заключението, че журналистиката е скопена откъм качества като лична позиция, отговорност, морал, осмисляне на последиците.
Пистолетът е огнестрелно оръжие, лишено от душа, от разум. В него се слагат пълнител с патрони, носещи същите качества. Човекът, забележете, избира дали дали и по какво той да стреля. Пистолетът няма избор, защото не притежава нито интелект, нито душа. Той е просто предмет и се подчинява пряко и безпрекусловно. Не така, обаче, стои въпросът и с журналиста. Журналистът е човек, притежаващ и двете гореизброени качества.
Когато народът отсъди, че журналистическата гилдия в България е мъртва, то това определение не е нелогично. Когато журналистът превърне себе си, а в качеството си на професионално лице и цялото свое съсловие в един поръчков обслужващ арсенал, тогава оправданията към поведението му рухват като сламена къща, съборена от най-лекия ветрец.
Пред себе си имаш човек, претърпял някакъв инцидент. От инвалидната количка, бинта и останалите протези си личи, че нещата не са леки, даже никак. Шок, болка и пак шок. Само тези две качества напълно изключват възможността за каквото и да е интервю. От извивките и гримасите на човека си личи, че той се бори и с болката, и с шока. Целта му е не да даде интервю на нечий микрофон, а просто да диша, да преглъща правилно, да усеща цялостта на тялото си, да се опитва да запази самообладание... Тук, приятелю, нашият спор спира, защото нататък е грозно и ненужно. Мисля, че понякога е просто по-добре да се замълчи и да се постъпи правилно. Жалко, че коментираме случай, който не съдържа в себе си нито едно от двете гореизброени действия.

Крайно НЕадекватна статия. Ако един човек се изявява по медиите, дава интервюта и става популярно лице, е естествено към него да има интерес. Личното пространство не е разменна монета, няма как да си популярен само, когато е изгодно ...Апропо, защо репортажа на БТВ със същия въпрос не беше споменат?
Всички четете блиц, но не защото подкрепяте жълтината, а за да напишете моралистки коментар някъде, колко е кофти да си репортер и колко са кофти медиите, които.........четете, купувате и гледате... Лицемери!

Бързо оздравяване на алпиниста! Да му пожелаем само хармония и спокойствие, защото дори в сайта с позитивните се изсипа многоооо хейт........

Благодаря на автора на тази статия. Отдавна престанах да гледам българските национални телевизии, т.е. почти не гледам телевизия. Точно порази тази причина. Ефирното пространство е толкова замърсено, толкова е отровно до степен опасна за здравето. БНТ, БТВ, Нова ТВ, не се ли чувствате малко отговори, до кога ще ни облъчвате с гротескните си предавания, докога новинарските ви екипи ще са на интелектуално ниво - квартални клюкарки?

Сълзите са излишни, трябва да се действа. Ако имате информация кога точно е бил излъчен този репортаж, пуснете жалба до СЕМ: cem.bg/jalbi.php

Мили хора, колко лесно се отричаме от Бога!
Когато работите ни вървят, Го славим. А когато дойдат изпитанията и трудностите, Го обвиняваме, че е несправедлив. Даже отричаме, че изобщо съществува!!! Иска ни се Бог да е винаги такъв, какъвто на нас ни харесва. А забравяме какво Той иска от нас: да бъдем добри, прощаващи, кротки, смирени, любещи.
Пожелавам на двамата пострадали да се оправят. А на Боян Петров пожелавам да изкачи и последния осемхилядник и с това да докаже на всички невярващи, че Човек е по-силен от външните обстоятелства, и че трудностите го правят по-силен.

Не ми се влиза в излишни писания, затова съвсем накратко - телевизиите излъчват това, което зрителят иска да гледа. Показват го рейтингите. Това, че има малка част, която не иска да гледа подобни неща не е от значение. В случая става въпрос за популярни хора, които щом са "заслужили" да бъдат отразени, значи няма лошо да бъдат питани. Репортерката върши това, което се иска от нея.

От кой репортаж е първият кадър? Доста търсих в новините на NOVA, но не можах да го намеря. Ще се радвам на линк.

Доколкото се разбра все пак, въпреки българските журналя, Боян е бил с гръб към колата и не е видял всъщност как връхлита. За Николова и сие няма смисъл от коментар - това са блюдлизци с микрофон в ръка, които гледат стреснато да не ядосат шефа. Проблемът е именно в шефа - няма значение в коя телевизия - той определя нивото и на информационност, и на съпричастност. Та Николова отива на репортаж на живо, без да знае кой е точно този Боян Петров, неговата история от отхвърлянето за Еверест 1984 заради диабета до подвизите му с осемхилядниците по Земята въпреки ... диабета. Журналя много, човеци няма .....