Интервюта

Демокрацията не е само лозунг, а най-добрата форма на управление, измисляна някога. Такава е философията на програмиста Благослав, студента по медицина Фридрих и политолога Антони, обединили време, усилия и експертиза зад създаването на онлайн платформата "Стража".

Тримата младежи подбират и онагледяват абсолютно всяко гласуване и изказване на българските народни представители за последното десетилетие и отвъд. Как и защо го правят, както и какви са бъдещите им цели, научаваме от интервюто с Благослав.

Би ли представил себе си и дейността на "Стража"?

Аз и Фридрих сме основатели на „Стража“. Още през май месец той ми разказа за една платформа, Abgeordnetenwatch или Parliamentwatch. Фридрих знаеше, че аз се занимавам с компютри и ме попита можем ли да направим нещо такова и за България. Първоначално не знаех за какво точно става въпрос, но след като проучих идеята, много се запалих.

Всъщност „Стража“ се превърна в нещо уникално, различно и единствено на света, защото избрахме по-различна стратегия и модел. Платформата Abgeordnetenwatch позволява на гражданите на Германия да задават въпроси на своите политически представители в Бундестага. Поне 70% от депутатите отговарят на тези въпроси – тоест, платформата се използва добре там.

Първоначално помислихме, че може би в България трябва да подходим малко по-различно предвид по-ниската политическа ангажираност на мнозинството хора у нас. Всъщност това трябва да е основната ни битка на този етап – да ангажираме по-голяма част от българите с обществено-политически теми. Започнахме с няколко клика в сайта на парламента, за да видим какви данни са качени там. Оказа се, че има много информация, но представена по такъв начин, изискващ страшно много време, за да разбере нещо човек. Необходимо е да се разрови в едни екселски таблици, да прочете адски дълги и неструктурирани текстове.

Решихме да вземем тези данни и да ги направим по-лесно достъпни и разбираеми за гражданите. Тръгнахме оттам и видяхме с какво можем да работим. Добавихме поименни гласувания от днешна дата до 2009-а година. Така знаем как е гласувал всеки един депутат поотделно. Приблизително 42 000 гласувания сме отразили – 90% от общия брой. Вкарали сме близо 10 милиона индивидуални гласа. Екселските таблици в парламента предоставят данни само от 2009-а година насам. Всички по-стари данни са налични единствено в хартиен формат. В „Стража“ работим само с автоматични алгоритми, тъй като това би било страшно много труд на ръка, а ние не разполагаме с подобен ресурс. Компютърните технологии вече са много развити и трябва да ги използваме за оптимизирането на такива процеси.

Тепърва предстои да развиваме платформата, но дори и в момента реално можем да представим на гражданите всяко едно гласуване на всеки един депутат. Профилите на народните представители показват вота им по всички важни въпроси.

Предстои да се фокусираме и върху стенограмите – наличните отразяват парламентарни заседания и комисии от 2001-а насам. Сайтът на парламента действително предоставя много данни, но по начин, който не върши работа никому. Има стенограми дори от Търновското учредително събрание преди повече от 130 години. Достъпни са в сканиран pdf формат, който не позволява да ги обработваме с автоматични алгоритми.

Какъв според вас е най-подходящият формат, чрез който да се поднасят различните видове данни за стенограми и гласувания? Какво работи най-добре за съвременните потребители?

Първо, трябва да представяме информацията чисто като справочник, за да може човек лесно да я потърси. Второ, важно ни е как точно да ангажираме хората с въпросната информация. Освен че предоставяме данните във форма на справочник, ние публикуваме във Facebook страницата ни интересни гласувания и изказвания от миналото. Целта ни е човек да се поинтересува, задълбочи и прочете повече на уебстраницата ни.

Що се отнася до форматът на данните в уебсайта ни, гласуванията са представени като решетка, която възпроизвежда позиционирането на депутатите в пленарната зала. Тъкмо чрез тази подредба пресъздаваме гласовете им – ако съответният депутат е гласувал „за“, кръгчето му е зелено; ако е гласувал „против“, кръгчето е червено;